← Назад к блогу
Системная архитектура 07.10.2024·3 мин чтения

Multi-region без иллюзий: прагматичная архитектура отказоустойчивости

Когда действительно нужен multi-region, сколько он стоит, и как запускать его поэтапно без катастроф.

Multi-region звучит красиво, но часто внедряется раньше, чем команда готова его сопровождать.

Проще говоря

Когда действительно нужен multi-region, сколько он стоит, и как запускать его поэтапно без катастроф. Ниже — что именно делать на практике и где чаще всего ошибаются.

Когда это оправдано

  • downtime стоит дорого и есть жёсткие SLO,
  • есть регуляторные/гео-требования,
  • нужна низкая latency в нескольких регионах,
  • команда готова к 24/7 operational complexity.

Архитектурные варианты

  1. Active-passive — дешевле и проще, но failover медленнее.
  2. Active-active — быстрее восстановление, но сложнее консистентность.

Для большинства команд старт безопаснее с active-passive.

Сценарий из продакшена

Коротко про вводные.

Контекст: Платформа с трафиком EU+APAC:

Что сделали: - стартовали с active-passive,

  • хранили state в primary, в secondary держали warm standby,
  • каждые 2 недели проводили controlled failover drill.

Результат: Через 3 месяца MTTR снизился с ~40 до 9 минут.

Где чаще всего ошибки

  • нет регулярных failover-тренировок,
  • DR runbook не соответствует реальности,
  • DNS/TTL не учтены в RTO,
  • бизнес ожидает active-active, а построено active-passive.

Что мерить

  • фактический RTO/RPO,
  • частоту успешных failover drill,
  • lag репликации,
  • время «полного возврата» после аварии.

Короткая история из команды

Одна команда заявляла, что у них «почти active-active», но на первом реальном сбое переключение заняло 40+ минут. После честного пересмотра они признали фактический active-passive, переписали runbook и начали регулярные учения. Через несколько месяцев время восстановления упало в разы. Иногда главный прогресс — это назвать архитектуру так, как она реально работает.

Вывод

Multi-region полезен только при регулярной практике аварийных сценариев.

Без drills это дорогая декорация, а не реальная устойчивость.

Термины простыми словами

  • SLA/SLI/SLO — договорённость о качестве сервиса: что измеряем, какой целевой уровень и какие последствия при деградации.
  • Multi-region — размещение системы в нескольких регионах для повышения отказоустойчивости и/или снижения latency.

Этот блок нужен, чтобы статью можно было читать без предварительного контекста по всем терминам.

Как применять это в живом проекте

Обычно команда упирается не в идею решения, а в внедрение: кто владелец, где проверить эффект, как не сломать соседние модули. Поэтому лучше запускать изменения через один критичный поток, где есть понятная боль и измеримый результат.

Хорошая последовательность: сначала фиксируем baseline, затем внедряем минимально жизнеспособную версию решения, после чего смотрим на метрики 1–2 недели. Если эффект подтверждается, масштабируем на соседние сценарии. Если нет — откатываем без драм и пересобираем гипотезу.