Laravel: performance budget и наблюдаемость по умолчанию

Без performance budget любая оптимизация превращается в реакцию на инциденты.

Проще говоря

Как держать Laravel быстрым по мере роста: лимиты на endpoint, метрики и раннее обнаружение деградаций. Ниже — что именно делать на практике и где чаще всего ошибаются.

Что задать на уровне стандарта

• p95 latency budget по ключевым routes,
• max query count на request,
• error budget,
• базовый уровень для CPU/RAM под рабочей нагрузкой.

Наблюдаемость, которая окупается

• structured logs c request_id,
• метрики latency/error/query count,
• алерты на резкие отклонения,
• weekly review деградаций.

Частые ошибки

• мониторят только uptime,
• нет разреза по endpoint-ам,
• нет post-release проверки бюджетов,
• кэш добавляют без метрик hit/miss.

Короткая история из команды

На практике эффект появился только после того, как команда закрепила подход в ежедневных решениях, а не оставила его как разовую инициативу.

Вывод

Laravel остаётся быстрым не из-за «разовых оптимизаций», а из-за постоянного контроля бюджетов и метрик.

Практика для Laravel-команды

Лучше всего это внедряется через инженерные стандарты: фиксируем правила в code review checklist, CI и шаблонах pull request. Тогда качество не зависит от конкретного разработчика и сохраняется при росте команды.

Что мерить в Laravel регулярно

• p95 для API и web-страниц,
• query count на request,
• доля медленных SQL,
• частота ошибок 5xx/4xx,
• время деплоя и откат.

Когда метрики привязаны к релизам, становится понятно, какие изменения реально улучшают продукт.

Анти-паттерны внедрения

1. Оптимизации делают «на глаз» без базовый уровень.
2. Критичные улучшения не попадают в автоматические проверки.
3. Вся логика деградации/ретраев размазана по контроллерам.
4. Отсутствует единый runbook для инцидентов.

Мини-план внедрения

• Сначала: 2–3 самых нагруженных endpoint-а.
• Затем: стандарты в архитектурные гайды команды.
• После: weekly performance review и контроль регрессий.

Мини-план внедрения без перегруза

Неделя 1: выбрать один модуль и описать текущую проблему на языке фактов. Неделя 2: внедрить решение в ограниченном контуре и добавить базовые тесты/проверки. Неделя 3: проверить эффект и оформить правило в командный стандарт.

Если подход сработал, масштабируй его на соседние участки. Если нет — зафиксируй, почему гипотеза не подтвердилась. Такой цикл экономит время и делает архитектуру практичной, а не декларативной.